《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》）已于2023年11月13日由最高人民法院審判委員會(huì )第1905次會(huì )議審議通過(guò)，自2024年2月1日起施行。

      一、制定背景和意義

      近年來(lái)，多地彩禮數額持續走高，形成攀比之風(fēng)。這不僅背離了彩禮的初衷，使彩禮給付方家庭背上沉重的經(jīng)濟負擔，也給婚姻穩定埋下隱患，不利于社會(huì )文明新風(fēng)尚的弘揚。黨的二十大報告提出，要提高全社會(huì )文明程度。2021年以來(lái)，“中央一號文件”連續三年對治理高額彩禮、移風(fēng)易俗提出工作要求。從司法實(shí)踐反映的情況看，涉彩禮糾紛案件數量近年呈上升趨勢，甚至出現因彩禮返還問(wèn)題引發(fā)的惡性刑事案件。為貫徹落實(shí)黨的二十大精神和“中央一號文件”要求，回應人民關(guān)切，最高人民法院全面總結近年來(lái)司法實(shí)踐經(jīng)驗，經(jīng)過(guò)充分調研、反復論證、廣泛征求意見(jiàn)，制定了本《規定》?！兑幎ā肪哂腥缦轮匾饬x：

       第一，有助于弘揚社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)

      移風(fēng)易俗是社會(huì )文明進(jìn)步的重要標志。彩禮作為我國傳統婚嫁習俗，有廣泛的社會(huì )文化基礎。但是，超出家庭正常開(kāi)支的彩禮成為很多家庭的沉重負擔，在婚齡較短的情況下，造成雙方利益失衡，彩禮糾紛數量增多。針對這一問(wèn)題，法院應根據誠實(shí)信用原則，予以適當調整，妥善平衡雙方利益。甚至有些人借彩禮之名行詐騙之實(shí)，嚴重損害彩禮給付方合法權益，司法更應堅決予以打擊?！兑幎ā菲鞄悯r明地反對借婚姻索取財物，對于弘揚健康、節儉、文明的婚嫁新風(fēng)，推動(dòng)文明鄉風(fēng)建設，有重要意義。

       第二，有助于推動(dòng)提升高額彩禮專(zhuān)項治理效果

       2022年8月，農業(yè)農村部、中央文明辦、民政部等八個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《開(kāi)展高價(jià)彩禮、大操大辦等農村移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題專(zhuān)項治理工作方案》，提出治理的目標是高價(jià)彩禮等陳規陋習在部分地區持續蔓延勢頭得到有效遏制，農民群眾在婚喪嫁娶中的彩禮等支出負擔明顯減輕?！兑幎ā吠ㄟ^(guò)明確裁判規則，能夠給予相關(guān)當事人以行為指引，助力引導人民群眾更加理性地看待彩禮問(wèn)題，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)，推動(dòng)提升高額彩禮專(zhuān)項治理效果。

        第三，有助于統一法律適用標準，依法平衡雙方利益

      《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)民法典婚姻家庭編解釋?zhuān)ㄒ唬┮幎巳N可返還彩禮的情形，包括：未辦理結婚登記、已辦理結婚登記但確未共同生活以及婚前給付導致給付人生活困難。但是，近年來(lái)，涉彩禮案件呈現以下兩個(gè)新特點(diǎn)：一是已經(jīng)辦理結婚登記且已共同生活，但是共同生活時(shí)間較短；二是僅按當地習俗舉辦婚禮即共同生活但未辦理結婚登記。該兩類(lèi)案件無(wú)法適用上述司法解釋規定，彩禮是否返還以及如何確定返還比例成為審判實(shí)踐的難點(diǎn)?！兑幎ā坊诓识Y的目的性贈與特征，綜合考慮共同生活、孕育情況、雙方過(guò)錯等因素，在民法典婚姻家庭編解釋?zhuān)ㄒ唬┑幕A上，完善相關(guān)裁判規則，有助于統一類(lèi)案的法律適用標準，妥善平衡雙方利益。

       二、主要內容

    《規定》針對司法實(shí)踐中存在的彩禮認定范圍、彩禮返還原則、訴訟主體資格等重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題予以規范，與民法典婚姻家庭編解釋?zhuān)ㄒ唬┙Y合，形成邏輯完整的彩禮糾紛法律適用規則。

     一是重申禁止借婚姻索取財物。民法典第1042條規定，禁止借婚姻索取財物。借婚姻索取財物違反了婚姻自由原則，應當堅決予以打擊?！兑幎ā访鞔_，以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。

    二是明確彩禮與戀愛(ài)期間一般贈與的區別。彩禮與戀愛(ài)期間的一般贈與相比，雖然當事人的目的和動(dòng)機相似，但是彩禮的給付一般是基于當地風(fēng)俗習慣，直接目的是為了締結婚姻關(guān)系，有其相對特定的外延范圍。為此，《規定》明確，在認定某一項給付是否屬于彩禮時(shí)，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時(shí)間和方式、財物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認定。比如，可以考察給付的時(shí)間是否是在雙方談婚論嫁階段、是否有雙方父母或介紹人商談，財物價(jià)值大小等事實(shí)?！兑幎ā吠瑫r(shí)以反向排除的方式明確了幾類(lèi)不屬于彩禮的財物，包括：一方在節日或者生日等有特殊紀念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金、一方為表達或者增進(jìn)感情的日常消費性支出等。此類(lèi)財物或支出，金額較小，主要是為了增進(jìn)感情的需要，在婚約解除或離婚時(shí)，可以不予返還。

     三是明確涉彩禮糾紛的訴訟主體。彩禮返還糾紛中，程序上存在的主要爭議問(wèn)題是婚約雙方的父母能否作為訴訟當事人。在中國的傳統習俗中，兒女的婚姻一般由父母操辦，接、送彩禮也大都有雙方父母參與?！兑幎ā烦浞挚紤]上述習俗，區分兩種情況：一是婚約財產(chǎn)糾紛。此類(lèi)案件原則上以婚約雙方當事人作為訴訟主體，但考慮到實(shí)踐中，彩禮的給付方和接收方并非限于婚約當事人，雙方父母也可能參與其中，為尊重習俗，同時(shí)也有利于查明彩禮數額、彩禮實(shí)際使用情況等案件事實(shí)，確定責任承擔主體，《規定》明確，婚約財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告；二是離婚糾紛?？紤]到離婚糾紛的訴訟標的主要是解除婚姻關(guān)系，不宜將婚姻之外的其他人作為當事人，故《規定》明確，在離婚糾紛中一方提出返還彩禮訴訟請求的，當事人仍為夫妻雙方。

      四是完善彩禮返還規則。近年來(lái)，涉彩禮糾紛出現新情況、新問(wèn)題。民法典婚姻家庭編解釋?zhuān)ㄒ唬╇m規定了彩禮返還問(wèn)題，但在法律邏輯上，尚有兩種情況未予規定，需要完善相關(guān)規則：一是已經(jīng)結婚并共同生活；二是未辦理結婚登記但已經(jīng)共同生活。在第一種情況下，雙方已辦理結婚登記手續并共同生活，離婚時(shí)一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不應予以支持。但是，也要看到，給付彩禮的目的除了辦理結婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長(cháng)期共同生活。因此，共同生活時(shí)間長(cháng)短應當作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。在“閃離”的情況下，如果對相關(guān)返還彩禮的訴訟請求完全不予支持，尤其是舉全家之力給付的高額彩禮，會(huì )使雙方利益明顯失衡，司法應當予以適當調整，根據彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例；在第二種情況下，如果雙方未辦理結婚登記的，原則上彩禮應當予以返還。但亦不應當忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”。該共同生活的事實(shí)一方面承載著(zhù)給付彩禮一方的重要目的，另一方面會(huì )對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是曾經(jīng)有過(guò)妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況。如果僅因未辦理結婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護婦女合法權益，應當根據彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例?！兑幎ā穼Υ擞脙蓚€(gè)條文予以規定。

      要特別說(shuō)明的是，為廣泛聽(tīng)取社會(huì )各界意見(jiàn)，更好回應人民群眾關(guān)切，2023年12月11日，最高人民法院就《規定》向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)，共收到200余份反饋意見(jiàn)。我們對反饋意見(jiàn)高度重視，逐份進(jìn)行了認真梳理和慎重研究。就其中的擴大訴訟主體范圍、規定嫁妝處理規則、明確借婚姻索取財物具體形式、共同生活界定等意見(jiàn)，反復進(jìn)行研究。我們認為，首先，關(guān)于訴訟主體范圍?；榧s財產(chǎn)糾紛案件中，適當將訴訟主體由婚約當事人擴大到其父母，符合傳統習俗，但如果擴大到其他親屬，將導致過(guò)多人牽涉訴訟，嚴重影響訴訟效率，也容易激化矛盾。對于有的婚約當事人父母早亡，由其他親屬撫養長(cháng)大并在彩禮給付接收中代行父母職責的情況，我們在《規定》起草過(guò)程中已對此予以特別關(guān)注。但是，考慮到個(gè)案千差萬(wàn)別，亦無(wú)明確的法律或習俗概念界定該類(lèi)人員，為保證司法解釋準確清晰，《規定》未作擴大表述。實(shí)踐中，如出現此種特殊情況，可以基于習俗，參照適用本《規定》處理；其次，關(guān)于嫁妝處理規則。作為與彩禮相伴相生的婚嫁習俗，嫁妝目前仍較為普遍，但不同地區、不同家庭可能存在較大差別。為此，《規定》第五條和第六條均明確在彩禮返還時(shí)要考慮嫁妝情況，即應當扣減已經(jīng)共同消費或已經(jīng)添附到男方財產(chǎn)上的嫁妝數額。此外，傳統上一般認為，離婚時(shí)，尚存的嫁妝應歸女方，現實(shí)生活中亦對此爭議不大，從審判實(shí)踐情況看，僅就嫁妝返還產(chǎn)生的糾紛極少，故《規定》未就嫁妝返還問(wèn)題再作單獨規定，邏輯上可以參照本規定處理。下一步，我們將繼續總結審判實(shí)踐經(jīng)驗，通過(guò)發(fā)布典型案例等方式加強監督指導。第三，關(guān)于借婚姻索取財物具體形式。借婚姻索取財物與彩禮在實(shí)踐中的界限不能簡(jiǎn)單以是否有結婚意愿作為區分標準，因為有的情況即使當事人有結婚意愿，也可能借機索取財物，且結婚意愿作為主觀(guān)因素在訴訟中亦需要客觀(guān)事實(shí)證明，實(shí)踐中當事人很難舉證證明。有意見(jiàn)提出，收受彩禮后攜款潛逃或者短期內多次以締結婚姻為名收取高額彩禮后無(wú)正當理由悔婚的，應認定為借婚姻索取財物。我們認為，如果有證據證明存在上述情形，一方根據《規定》第二條，請求對方返還的，人民法院應予支持。實(shí)踐中，如果情形嚴重的，甚至已涉嫌刑事犯罪，人民法院對該種行為應當堅決予以打擊。第四，關(guān)于共同生活的認定。有意見(jiàn)提出應當明確共同生活多長(cháng)時(shí)間即可以不需要返還彩禮?？紤]到彩禮返還比例不僅需要考慮共同生活時(shí)間，還要考慮孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，不同因素疊加會(huì )出現各種不同組合，規定具體的時(shí)間反而可能損害一方當事人的利益。故《規定》未就具體的生活時(shí)間進(jìn)行規定。實(shí)踐中應當依據個(gè)案具體情況綜合認定。此外，有意見(jiàn)提出，不應將是否孕育作為彩禮返還的考量因素。最高人民法院一直高度重視對婦女權益的保護，考慮到女性在妊娠、分娩、撫育子女等方面的付出，《規定》明確將此作為酌情減少彩禮返還甚至不予返還的考量因素,以更好保護婦女合法權益。比如我院此前發(fā)布的一件涉彩禮典型案例，雙方雖未辦理結婚登記，但已按照當地習俗舉辦婚禮后共同生活，并生育子女，法院判決不予返還彩禮。

      此外，我們根據反饋意見(jiàn)，對相關(guān)內容進(jìn)行了修改完善，比如，將征求意見(jiàn)稿第五條和第六條中的“孕育子女”修改為“孕育情況”，以涵蓋終止妊娠等情形。再比如，將征求意見(jiàn)稿第五條和第六條中的“共同生活時(shí)間”修改為“共同生活情況”，以指引法官在考量共同生活事實(shí)時(shí)，不能簡(jiǎn)單計算時(shí)間長(cháng)短，還需要綜合考慮是否實(shí)際一起居住、未實(shí)際共同居住的原因等情形。反饋意見(jiàn)對于完善《規定》內容起到了重要作用。

最高人民法院 

2024年1月17日

法釋〔2024〕1號

最高人民法院

關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定

（2023年11月13日最高人民法院審判委員會(huì )第1905次會(huì )議通過(guò)，自2024年2月1日起施行）